振興鄉(xiāng)村最大的困難在于,如何推動資源要素真正地向農(nóng)村流動。因為在市場化進程中,資源要素總是向效率高的地方、向工業(yè)、向城市轉(zhuǎn)移。我們實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,就是要通過體制機制的創(chuàng)新,用“制度性供給”來矯正市場。
一是推動公共資源向農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先配置。這是消除城鄉(xiāng)之間基本公共服務(wù)存量差距的迫切需要,也是防止城鄉(xiāng)之間基本公共服務(wù)出現(xiàn)增量差距的必然要求。經(jīng)過多年努力,農(nóng)村基本公共服務(wù)體系的“四梁八柱”已經(jīng)搭建起來,實現(xiàn)了從“無”到“有”的歷史性變革。目前主要問題在于公共服務(wù)領(lǐng)域的城鄉(xiāng)差距仍然太大,農(nóng)村公共服務(wù)的保障水平太低。應(yīng)把從“有”到“好”作為主攻方向,繼續(xù)推動城鄉(xiāng)義務(wù)教育一體化發(fā)展,完善城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險制度,完善統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險制度和大病保險制度,統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會救助體系。加大農(nóng)村道路、供水、供電、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施投入。
二是提高農(nóng)業(yè)支持保護政策的效能。最近兩年,國家已開始著手調(diào)整完善農(nóng)業(yè)支持保護政策,如實行棉花目標(biāo)價格補貼試點、推行玉米“市場化收購+生產(chǎn)者補貼”、推進農(nóng)業(yè)“三項補貼”制度改革。今后農(nóng)業(yè)支持保護政策的力度還應(yīng)繼續(xù)加大,關(guān)鍵是要調(diào)整政策的著力點,突出競爭力指向和綠色生態(tài)指向。要改革財政支農(nóng)投入機制,把主要精力放在創(chuàng)新使用方式、提高支農(nóng)效能上,做好“整合”和“撬動”兩篇文章。“整合”,就是要發(fā)揮規(guī)劃的統(tǒng)籌引領(lǐng)作用,把各類涉農(nóng)資金盡可能打捆使用,形成合力。“撬動”,就是要通過以獎代補、貼息、擔(dān)保等方式,發(fā)揮財政資金的杠桿作用,引導(dǎo)金融和社會資本更多地投向農(nóng)業(yè)農(nóng)村。
三是促進城鄉(xiāng)資源配置合理化、城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展融合化。一方面,農(nóng)村要對城鎮(zhèn)的新需求作出靈敏反應(yīng)。城鎮(zhèn)居民對農(nóng)產(chǎn)品量的需求已得到較好滿足,但對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)的需求尚未得到很好滿足。捕捉這些新需求,應(yīng)加快推進農(nóng)業(yè)發(fā)展從增產(chǎn)導(dǎo)向轉(zhuǎn)向提質(zhì)導(dǎo)向,大力發(fā)展農(nóng)村休閑旅游養(yǎng)老等新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)。另一方面,城鎮(zhèn)要對農(nóng)村的新需求作出靈敏反應(yīng)。發(fā)展資源節(jié)約、環(huán)境友好型農(nóng)業(yè),迫切需要新型肥料和低毒高效農(nóng)藥;促進農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的“機器換人”、提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率,迫切需要性價比高的農(nóng)業(yè)機械。捕捉這些新需求,應(yīng)加快調(diào)整工業(yè)部門的技術(shù)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu),提高“工業(yè)品下鄉(xiāng)”的針對性和效率。(來源:半月談網(wǎng))
家庭農(nóng)場:鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的重要生產(chǎn)經(jīng)營主體
杜志雄
培育新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體,特別是其中的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體培育,有助于實現(xiàn)現(xiàn)階段中國農(nóng)業(yè)實現(xiàn)由數(shù)量增長向質(zhì)量增長轉(zhuǎn)換。可以說,有一支什么樣的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體隊伍也就決定了中國實現(xiàn)什么樣的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。
家庭農(nóng)場作為農(nóng)業(yè)新型生產(chǎn)經(jīng)營主體的主要構(gòu)成成分之一,是中國現(xiàn)階段眾多農(nóng)業(yè)新型經(jīng)營主體中“最適宜”和“最合意”的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體。當(dāng)然,關(guān)于家庭農(nóng)場的發(fā)展,目前在理論和政策界還有不同的認(rèn)識。中國規(guī)模化家庭農(nóng)場的發(fā)展,并不是以新大陸國家企業(yè)化、特大、超大規(guī)模為目標(biāo)的,它應(yīng)是中國小規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體在快速工業(yè)化和城市化背景下自然演化的結(jié)果。監(jiān)測數(shù)據(jù)表明,大量的家庭農(nóng)場本身源于傳統(tǒng)農(nóng)戶。同時,家庭農(nóng)場的發(fā)展并非對小農(nóng)戶的簡單替代,它與傳統(tǒng)小農(nóng)戶相比經(jīng)營特征和目標(biāo)也有了顯著的、更加傾向于市場經(jīng)濟主體的變化。不僅如此,由于家庭農(nóng)場既是生產(chǎn)主體也是服務(wù)主體的雙重主體的特征,它對于將小農(nóng)戶納入到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展之中,實現(xiàn)小農(nóng)戶與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的有機融合還具有促進作用。
(來源:《經(jīng)濟日報》)
讓小農(nóng)戶搭上現(xiàn)代農(nóng)業(yè)快車
瞿長福
實現(xiàn)小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接,是推進鄉(xiāng)村振興必須面對和解決的現(xiàn)實難題。“大國小農(nóng)”是我國的基本國情農(nóng)情。在人口結(jié)構(gòu)上,盡管城鎮(zhèn)化水平不斷提高,農(nóng)村仍然有約6億人口,且未來相當(dāng)長時間這一結(jié)構(gòu)不會發(fā)生根本性的改變。在土地規(guī)模上,小農(nóng)戶人均不過一畝三分地、戶均不超過十畝。這種散小格局,與以信息、網(wǎng)絡(luò)、機械、規(guī)模化為手段的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要求相比,難以匹配,矛盾很大。
從“新農(nóng)人”層面來看,無論家庭農(nóng)場、專業(yè)合作社還是龍頭企業(yè),適度經(jīng)營規(guī)模都是基本前提,但他們同樣存在規(guī)模選擇難題。有的“新農(nóng)人”租地意愿和能力很強,只要農(nóng)戶愿意,都可以流轉(zhuǎn)過來統(tǒng)一經(jīng)營,實現(xiàn)良性合作發(fā)展;有的“新農(nóng)人”能力和意愿都具備,但受限于當(dāng)?shù)氐耐恋刭Y源條件,或者農(nóng)戶不愿意流轉(zhuǎn)土地,造成高能低配;有的“新農(nóng)人”在經(jīng)營風(fēng)險等壓力下選擇保守經(jīng)營,不希望擴大經(jīng)營規(guī)模。
如何在小農(nóng)戶點多量廣的現(xiàn)實困難下達到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的規(guī)模化經(jīng)營要求?答案就是堅持向適度規(guī)模經(jīng)營要效益,通過現(xiàn)代農(nóng)業(yè)促進產(chǎn)業(yè)興旺、生活富裕的方向要堅定不移。但是,對適度規(guī)模經(jīng)營形式不能局限在土地流轉(zhuǎn)等幾種方式上,而是要更加重視培育生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)“新農(nóng)人”,通過農(nóng)業(yè)社會化服務(wù),比如土地托管、代耕代種、統(tǒng)防統(tǒng)治等不拘一格的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù),把大生產(chǎn)與小農(nóng)戶連接起來,既有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營品質(zhì),把小農(nóng)戶解放出來,也分散“新農(nóng)人”經(jīng)營風(fēng)險。而要做到這一點,就要求在今后的農(nóng)業(yè)支持政策中,把對“新農(nóng)人”的扶持力度與其帶動小農(nóng)戶的數(shù)量掛鉤,通過硬的支持手段鼓勵“新農(nóng)人”聯(lián)合小農(nóng)戶闖市場。讓小農(nóng)戶搭上現(xiàn)代農(nóng)業(yè)快車,路還很長。但只要方向明了,勁使在實處,就能久久為功。(來源:《經(jīng)濟日報》)
以村莊內(nèi)部協(xié)商方式解決確權(quán)難題
黨國英
各地在推進農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)登記頒證工作過程當(dāng)中,都會遇到一些共有的難題。例如,承包地或股權(quán)確權(quán)登記頒證到戶時,涉及集體經(jīng)濟組織成員資格的認(rèn)定問題,有地方梳理出相關(guān)具體情形達數(shù)十項之多,等等。其實,這些問題本來就存在,并不是土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)登記頒證工作引起的。
解決這些問題,難在它本來不是經(jīng)濟問題,而是政治問題。拿集體經(jīng)濟組織成員權(quán)判定來說,經(jīng)濟合理性的邊界本來就很模糊。如規(guī)定某某年之前出生的人口,有權(quán)獲得承包權(quán)或股權(quán),這個年份怎么確定才合理?這里不存在合理的經(jīng)濟標(biāo)準(zhǔn),因為60多年前建立集體經(jīng)濟制度時,組織成員的資格尚能與其投入相聯(lián)系,后來的成員權(quán)與投入完全脫離了關(guān)系,使集體經(jīng)濟組織差不多變成了社區(qū)共有產(chǎn)權(quán)組織,成員資格不再與投入有關(guān)系,而與人口是否出生在這個村莊有關(guān)系。現(xiàn)在要搞土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)登記頒證,搞股權(quán)的量化、固化,“出生”因素與享有分配權(quán)益的集體經(jīng)濟組織成員權(quán)的關(guān)系怎么確定?如今,再要求中央政府劃出一個取得集體經(jīng)濟組織成員權(quán)的出生年份,需要施加多么大的壓力?事實上這既無可能,也無必要。
解決這個問題還是把它當(dāng)做因地制宜的村莊協(xié)商問題比較好。珠三角等集體產(chǎn)權(quán)改革較早的地區(qū),正是通過村莊內(nèi)部協(xié)商的方式解決這個問題的。不同村莊有不同的做法,只要村民在“少數(shù)服從多數(shù)”這個原則下,能通過一個大家大體能接受的方案即可。
(來源:《新京報》)
承包地“繼承”需分類討論
王健 肖鵬
我國農(nóng)村地區(qū)土地承包經(jīng)營權(quán)“繼承”爭議日益增多,尤其是在“第二輪承包期到期后,再延長三十年”的政策安排確定后,農(nóng)戶家庭承包地“繼承”的問題將更多出現(xiàn)。農(nóng)戶的承包地“繼承”,不能一概而論,需分類討論。
當(dāng)前我國農(nóng)民家庭承包地從用途和類型上可分為農(nóng)地、林地、水面和四荒地。從來源上看,這些承包地的來源途徑分別有向集體承包方式,也有經(jīng)過招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等形式承包。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第三十一條、第五十條規(guī)定,林地和“荒山、荒溝、荒丘、荒灘” 招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等通過公開方式獲取的承包經(jīng)營權(quán),如承包人死亡,其應(yīng)得的承包收益,依照繼承法的規(guī)定繼承;這些土地的承包經(jīng)營權(quán)在承包合同期內(nèi)其繼承人可繼續(xù)承包。
自留地、口糧田、保障性菜園田不能繼承。這類用地是村集體對農(nóng)戶家庭基本生活的保障用地,當(dāng)農(nóng)戶家庭不存在的時候,這部分應(yīng)該交回集體。但根據(jù)收益可繼承的原則,這些土地使用的當(dāng)期收益可以由繼承人合法繼承。
對于農(nóng)戶承包的耕地和草地,盡管承包地用益物權(quán)的所有者是農(nóng)戶家庭,根據(jù)《繼承法》第三條的規(guī)定,農(nóng)戶承包地的用益物權(quán)這一私有財產(chǎn)在農(nóng)戶滅失的情況下,也不能理解為“公民的遺產(chǎn)”。對于耕地和草地承包權(quán)的“繼承”,只能繼承承包地收益,那么我們需要理解承包地收益。承包地的收益應(yīng)當(dāng)是當(dāng)期收益。也就是說在承包戶死亡時,承包地上當(dāng)前作物的本季收益。
(來源:《農(nóng)村工作通訊》)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170062
京公網(wǎng)安備 11010802021749號 京ICP備14010675號-1
中國農(nóng)村雜志社唯一官網(wǎng) 版權(quán)所有 仿冒必究 轉(zhuǎn)載請注明