農(nóng)產(chǎn)品“保險+期貨”試點是化解農(nóng)業(yè)系統(tǒng)性風險、提高農(nóng)民收入的重要舉措,也是我國農(nóng)業(yè)支持保護政策改革內(nèi)容之一。自2016年開始,連續(xù)5年中央1號文件都提到該項試點,并要求“穩(wěn)步擴大試點”“優(yōu)化試點模式”。隨著試點經(jīng)驗的逐步積累、試點品種和試點范圍的逐步擴大,如果試點最終推向全國,農(nóng)產(chǎn)品“保險+期貨”的“定箱”問題將不容回避。
WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)定》從市場準入、國內(nèi)支持和出口競爭3個方面對國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易加以規(guī)范和約束。其中,國內(nèi)支持是指政府通過各種國內(nèi)政策,以農(nóng)業(yè)和農(nóng)民為扶持資助對象所進行的各種財政支持措施的總稱。根據(jù)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和貿(mào)易影響程度的不同,可將上述支持政策分為“綠箱政策”“黃箱政策”“藍箱政策”。由于“黃箱”政策對生產(chǎn)和貿(mào)易作用最直接,扭曲性影響最明顯,因此更受各國政府高度關(guān)注,WTO農(nóng)業(yè)談判的減讓承諾也主要圍繞“黃箱”政策展開。
從農(nóng)產(chǎn)品“保險+期貨”的運作模式看,其補貼方式是否涉及“黃箱”范疇,還需要具體分析:
第一,從試點補貼資金的來源看,當前大部分試點補貼資金來源為期貨交易所(如鄭商所、大商所、上期所)。據(jù)了解,期貨交易所提供的補貼資金來源于期貨公司的傭金,而傭金又來源于期貨市場上的交易者。此類情形屬于市場化行為,不涉及政府財政資金,故不涉及“定箱”范疇;此外,在試點擴大過程中,有些地方政府從地方財政中拿出一部分資金(如扶貧資金)補貼保費支出,近年來還出現(xiàn)了中央財政獎補試點(如甘肅秦安蘋果“保險+期貨”試點),由于涉及財政資金,此時的補貼行為應納入“定箱”范疇。
第二,從補貼支持的環(huán)節(jié)與影響看,如果補貼資金來源為財政資金,則需從補貼行為對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易的扭曲程度來具體分析是否應劃為“黃箱政策”。關(guān)于此問題存在不同觀點,第一種觀點認為,當前的農(nóng)產(chǎn)品“保險+期貨”模式下,對農(nóng)產(chǎn)品而言屬于價格保險,該保險對于農(nóng)產(chǎn)品價格形成具有一定程度影響,故屬于“黃箱政策”;第二種觀點認為,目前的操作方式下,保險公司都是與農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)民合作社等規(guī)模經(jīng)營主體簽訂保險合同,而這些規(guī)模經(jīng)營主體原本就與農(nóng)民簽署有最低收購價協(xié)議,故農(nóng)民根本不關(guān)心此事,也不了解該模式的運作機制,有些甚至不知道此事,所以該模式基本不會對農(nóng)民生產(chǎn)行為造成影響,所以應納入“綠箱政策”范疇;第三種觀點認為,給該模式“定箱”的實質(zhì)是給農(nóng)業(yè)保險“定箱”。WTO談判中,關(guān)于農(nóng)業(yè)保險“定箱”的爭議較大,美國政府對農(nóng)業(yè)保險支持政策的“定箱”標準是,農(nóng)產(chǎn)品保費補貼屬于“黃箱”,農(nóng)業(yè)保險賠付補貼屬于“綠箱”,如果參考美國標準,我國財政支持下的“保險+期貨”模式應屬“黃箱政策”。
第三,從試點的發(fā)展趨勢看,雖然農(nóng)產(chǎn)品“保險+期貨”還稱為試點,但每年都有新的品種加入試點行列,試點范圍也在慢慢擴大,說明該模式總體上能夠運行,而且實踐證明對穩(wěn)定農(nóng)民生產(chǎn)和收入的確起到了很好的風險防范作用。然而,當前試點規(guī)模較小,對期貨市場價格影響較小,如果試點向全國推開,規(guī)模擴大后必然會對農(nóng)產(chǎn)品期貨市場價格形成影響,成為“黃箱政策”范疇。如果將其定為“黃箱政策”,根據(jù)WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)定》,將面臨著8.5%的綜合支持量(AMS)上限制約,又不利于擴大試點范圍。此外,農(nóng)業(yè)保險從價格保險向收入保險方向轉(zhuǎn)變也是當前探索的一個方向,如果以農(nóng)民生產(chǎn)收入作為保險標的,則對價格只會有少許間接影響,其補貼應適用于“綠箱政策”中的“一般性農(nóng)業(yè)收入保障補貼”范疇。
綜上,當前財政支持下的農(nóng)產(chǎn)品“保險+期貨”模式給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者提供了價格支持,對農(nóng)產(chǎn)品價格形成也存在一定程度的影響,所以更接近“黃箱政策”的范疇。然而,該模式的市場化運作,為推動我國農(nóng)業(yè)支持政策從“黃箱”向“綠箱”轉(zhuǎn)變提供了新的思路:如果能夠通過對農(nóng)產(chǎn)品“保險+期貨”運行機制的改進,使得推廣時完全市場化運作,或者通過改進財政支持補貼方式,使之與價格、生產(chǎn)脫鉤,則將在“綠箱政策”框架下為我國農(nóng)業(yè)增長、農(nóng)民增收提供更多的金融支持。
(作者單位:農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)村經(jīng)濟研究中心)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證10120170062
京公網(wǎng)安備 11010802021749號 京ICP備14010675號-1
中國農(nóng)村雜志社唯一官網(wǎng) 版權(quán)所有 仿冒必究 轉(zhuǎn)載請注明