穿新衣,戴新帽,吃了餃子放鞭炮……孩子們期盼已久的寒假來臨,但與之相伴而來的,也是少年兒童安全事故和意外傷害的多發(fā)期,比如交通事故、溺水、燒燙傷、跌落、中毒、電擊等等。在此提醒家長和孩子們,在享受快樂假期的同時(shí),還要時(shí)刻繃緊安全“弦兒”。
【案例一】燃放鞭炮。去年大年初一早上,12歲的少年龍龍與兩個(gè)小伙伴一起在小區(qū)玩耍時(shí),撿拾到一些尚未燃放的鞭炮,就堆到一起一塊兒點(diǎn)燃。在躲避的一剎那,龍龍掉進(jìn)旁邊沒有蓋子的管道井中導(dǎo)致小腿骨折,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬余元。事后,龍龍的家長訴至法院,要求小區(qū)物業(yè)賠償全部損失。法院經(jīng)調(diào)查審理,判決物業(yè)公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,其余損失由龍龍的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
【說法】一方面,物業(yè)公司對(duì)自己管轄小區(qū)的公共設(shè)施負(fù)有管理責(zé)任,對(duì)丟失的井蓋應(yīng)及時(shí)補(bǔ)齊或者在旁邊設(shè)置警示標(biāo)志,對(duì)于原告身體所受損傷理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另一方面,龍龍作為未成年人,其監(jiān)護(hù)人應(yīng)該盡到謹(jǐn)慎妥善的管理保護(hù)義務(wù)。然而事發(fā)時(shí),其家長沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止孩子們的危險(xiǎn)行為,未盡到對(duì)未成年子女的安全管理和保護(hù)義務(wù),存在監(jiān)護(hù)不力的過錯(cuò),故相應(yīng)減輕了物業(yè)公司的賠償責(zé)任。此案提醒人們,未成年人燃放煙花爆竹時(shí)必須由成年人陪同,時(shí)刻做好安全提示及防范、看護(hù)工作。
【案例二】招惹寵物。呂某與張某是鄰居。去年春節(jié)期間,張某10歲的兒子浩浩為了取樂,將一掛鞭炮拴在呂家飼養(yǎng)的大黃狗尾巴上并點(diǎn)燃,黃狗受到驚嚇在院內(nèi)亂竄,將正在院子里玩耍的4歲幼兒明明撲倒,結(jié)果孩子的頭部碰到磚頭上受傷,經(jīng)住院治療,花去醫(yī)療費(fèi)5000余元。為了賠償事宜,呂某、張某和明明的家長楊某三方各執(zhí)一詞,爭執(zhí)不下,最后楊某以呂某為被告、浩浩的法定監(jiān)護(hù)人張某為第三人告上法庭,要求雙方共同承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理,判決第三人張某承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。
【說法】我國《侵權(quán)責(zé)任法》第83條規(guī)定:“因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償,也可以向第三人請求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后,有權(quán)向第三人追償。”該條規(guī)定的飼養(yǎng)人和管理人的侵權(quán)責(zé)任是一種無過錯(cuò)責(zé)任,即只要發(fā)生了損害,飼養(yǎng)人或者管理人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。但同時(shí)規(guī)定,由于第三人的過錯(cuò)造成損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任。本案中,黃狗的管理人呂某、幼兒明明都沒有過錯(cuò),過錯(cuò)在于第三人張某未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)。因此,法院判決原告的醫(yī)療費(fèi)由浩浩的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
【案例三】溜冰滑雪。楠楠是一名三年級(jí)學(xué)生。去年寒假時(shí),楠楠的媽媽給孩子報(bào)名參加了所在地滑雪場舉辦的寄宿制滑雪冬令營,并交納了相關(guān)費(fèi)用。開營后不久,楠楠在上滑雪訓(xùn)練課時(shí)與同學(xué)發(fā)生碰撞,導(dǎo)致左臂尺橈骨骨折。傷愈后,楠楠的父母認(rèn)為是由于滑雪場管理不善才導(dǎo)致孩子受傷,就將滑雪場起訴到法院,要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)1萬余元。被告滑雪場則認(rèn)為,原告應(yīng)當(dāng)意識(shí)到滑雪本身具有危險(xiǎn)性,只同意做出適當(dāng)補(bǔ)償。最后經(jīng)法院主持調(diào)解,被告滑雪場賠償原告各項(xiàng)損失5200元。
【說法】《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,楠楠是未成年人,在被告滑雪場組織的滑雪冬令營接受培訓(xùn),滑雪場作為組織者應(yīng)依法履行對(duì)參訓(xùn)人員的安全保障義務(wù),確保其人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受侵害。孩子在活動(dòng)中受傷,滑雪場也認(rèn)可對(duì)該事故的發(fā)生具有過錯(cuò),因此對(duì)于原告因傷產(chǎn)生的合理費(fèi)用,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
作者單位:山東省昌樂縣司法局
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170062
京公網(wǎng)安備 11010802021749號(hào) 京ICP備14010675號(hào)-1
中國農(nóng)村雜志社唯一官網(wǎng) 版權(quán)所有 仿冒必究 轉(zhuǎn)載請注明