国产亚洲日韩在线播放更多,精品无码成人网站久久久久久,久久亚洲精品中文字幕无码

　　進(jìn)入夏季，暴風(fēng)雷電等極端災(zāi)害天氣頻發(fā)，由此造成的公民人身、財(cái)產(chǎn)損害情況時(shí)有發(fā)生。那么，由于天氣原因引發(fā)的損害責(zé)任，應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢?

　　房屋滲水，責(zé)任歸誰(shuí)需鑒定

　　【案情】新搬入社區(qū)居住的老白與夏某是上下樓鄰居。一日突降暴雨，老白發(fā)現(xiàn)自家客廳天花板不停地滴水。他猜想可能是樓上沒(méi)關(guān)好窗戶(hù)，才導(dǎo)致雨水滲漏到自己家。于是， 老白要求夏某賠償自己家被雨水浸泡所造成的損失，兩家為此發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。隨后，老白將夏某告上了法院。法院經(jīng)審理查明，滲漏的真正原因是夏家地板被雨水淹沒(méi)后沿墻體裂縫滲透到白家引起的。因該樓存在工程質(zhì)量問(wèn)題，最終法院判決夏某及樓盤(pán)開(kāi)發(fā)商分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　【評(píng)析】在因房屋滲水造成的財(cái)產(chǎn)損害案件中，查清滲水原因是關(guān)鍵。由于房屋結(jié)構(gòu)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，造成滲水的原因可能是多方面的，既可能是房屋使用人使用不當(dāng)、房屋裝修不當(dāng)造成的，也有可能是房屋建筑質(zhì)量存在瑕疵或者物業(yè)公司未及時(shí)維修造成的，還有可能是幾方面原因共同造成的復(fù)合型滲水問(wèn)題。因此，房屋發(fā)生滲水問(wèn)題后， 應(yīng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)損害侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的因果關(guān)系的相關(guān)規(guī)定，正確確定訴訟主體及責(zé)任主體， 并按照具體性質(zhì)確定侵權(quán)人承擔(dān)不同性質(zhì)的賠償責(zé)任。

　　風(fēng)吹樹(shù)倒，砸毀車(chē)輛應(yīng)補(bǔ)償

　　【案情】村民孫某一直將新購(gòu)買(mǎi)的家用轎車(chē)停放在自家門(mén)前。一天晚上，驟起的狂風(fēng)把隔壁村委會(huì)院內(nèi)的一棵老槐樹(shù)吹倒了，槐樹(shù)倒下后將他的轎車(chē)砸壞了。事后，孫某找到村委會(huì)負(fù)責(zé)人(槐樹(shù)的管理者)，試圖協(xié)商賠償問(wèn)題，但協(xié)商未果。后經(jīng)法院調(diào)解，村委會(huì)補(bǔ)償孫某車(chē)輛修理費(fèi)1萬(wàn)元。

　　【評(píng)析】這是一起因意外事件而引起的損害賠償案件。《侵權(quán)責(zé)任法》第七條規(guī)定:“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。”具體到本案，孫某的停車(chē)行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò);而被大風(fēng)刮倒的槐樹(shù)樹(shù)齡約有40年，但沒(méi)有明顯的倒伏跡象，作為樹(shù)木的所有人和管理人的村委會(huì)也無(wú)過(guò)錯(cuò)。大風(fēng)將樹(shù)刮倒并砸壞轎車(chē)是雙方當(dāng)事人所不愿發(fā)生而且不能預(yù)見(jiàn)的意外事件。對(duì)此，法院本著實(shí)事求是的態(tài)度，運(yùn)用公平責(zé)任原則對(duì)本案的民事責(zé)任進(jìn)行了合理劃分。

　　雷擊傷人，旅游公司難免責(zé)

　　【案情】2018年麥?zhǔn)者^(guò)后，村民張某參加了某旅行社組織的“山川五日游”活動(dòng)。一天，在登山過(guò)程中突遭雷雨，張某和其他游客一起跑到樹(shù)下躲避，不幸遭遇雷擊而受重傷。事后才知躲雨的區(qū)域?yàn)槔讌^(qū)，旁邊豎有“雷區(qū)，請(qǐng)勿靠近”的警示牌。張某認(rèn)為，導(dǎo)游存在未盡到提示義務(wù)的過(guò)錯(cuò)，要求旅行社承擔(dān)賠償責(zé)任。而旅行社則以雷電是“不可抗力”為由拒賠。雙方為此產(chǎn)生糾紛。

　　【評(píng)析】本案中，導(dǎo)游作為專(zhuān)業(yè)人員，應(yīng)知該區(qū)域是雷區(qū)，打雷時(shí)應(yīng)避開(kāi)該危險(xiǎn)區(qū)域。因此，此事故不屬于因不可抗力造成他人損害的情形。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定:“賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者， 未盡到安全保障義務(wù)， 造成他人損害的， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”旅行社作為旅游活動(dòng)組織者，其有避免游客遭受雷擊的安全保障義務(wù)。故旅行社應(yīng)當(dāng)對(duì)這次事故損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　污染蝦池，舉證不能須賠償

　　【案情】孫某是養(yǎng)牛大戶(hù)，養(yǎng)殖場(chǎng)產(chǎn)生的牛糞平時(shí)儲(chǔ)存在蓄糞池里。初夏的一天，一場(chǎng)突如其來(lái)的暴雨將孫家的蓄糞池沖毀，溢出物大部分流入相鄰趙家的蝦池內(nèi)，導(dǎo)致大量蝦苗死亡。在與孫某協(xié)商未果的情況下，趙某訴至法院，要求被告孫某賠償經(jīng)濟(jì)損失。在法庭上， 被告孫某辯稱(chēng)，污染是不可抗力導(dǎo)致，自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理，判決被告孫某賠償原告趙某全部損失。

　　【評(píng)析】環(huán)境污染屬于特殊的侵權(quán)行為，其損害賠償責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則。《侵權(quán)責(zé)任法》第六十五條規(guī)定:“因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第三款規(guī)定:“下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任:(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任……”本案中，如果被告能舉證證明法律規(guī)定的免責(zé)事由存在，其可以不承擔(dān)責(zé)任。顯然，大雨不同于地震和洪水，是不能作為不可抗力看待的。被告只需平日注意及時(shí)清理蓄糞池，下雨前及時(shí)采取疏通等合理措施，污染損害是完全可能避免的。

　　(張兆利 王曉芹)

　　摘自《農(nóng)村百事通》